11:08 Недавний инцидент с F-15E выдвинул на первый план один вопрос:
Если часть сети ПВО уже была повреждена, как она могла обнаружить и сопровождать современный истребитель или создать для него угрозу?
Этот вопрос стал ещё интереснее после того, как открытые источники подтвердили, что американский F-15E Strike Eagle был сбит над Ираном а позднее США провели очень крупную спасательную операцию по эвакуации экипажа. Открытые источники также ясно показывают: сам факт события реален, но точная цепочка обнаружения и поражения публично полностью не подтверждена. Иными словами, известно, что произошло, но не вполне ясно, как цель была обнаружена и взята на сопровождение.
Именно эта неопределённость делает тему важной.
Многие по-прежнему представляют работу ПВО упрощённо: РЛС включается, обнаруживает самолёт, запускается ракета. Но современная ПВО устроена гораздо сложнее. Во многих случаях она уже не строится вокруг одной РЛС, а действует как сеть взаимно дополняющих датчиков и систем. Именно здесь в дело вступают оптико-электронные (EO) и инфракрасные (IR) системы.
Если РЛС можно сравнить с фонарём в темноте, который освещает объект и регистрирует отражение, то оптико-электронная или инфракрасная система скорее незаметно наблюдает из тени.
системы EO/IR обычно включают:
Эти системы пассивны: им не нужно излучать радиоволны для обнаружения цели. Вместо этого они регистрируют свет, тепло, контраст и движение. Пассивный принцип особенно ценен в условиях противодействия. В оборонных источниках EO/IR описываются как пассивные средства формирования изображения, обеспечивающие ситуационную осведомлённость и высокоточное дальнее сопровождение без излучения обнаруживаемой энергии.
Физический принцип прост:
Любое тело с температурой выше абсолютного нуля излучает тепловую энергию.
Это относится к людям, транспортным средствам, ракетам и самолётам.
Поэтому даже малозаметный для РЛС истребитель может проявляться по другим признакам:
Поэтому пассивное инфракрасное обнаружение неизменно обсуждается применительно к малозаметным самолётам, средствам противодействия технологии stealth и работе ПВО при утрате части возможностей.
Да, но их возможности не безграничны и не имеют ничего общего с магией.
Истребитель — не просто движущийся силуэт в небе, но и движущийся источник тепла. Выхлопная струя, горячая зона двигателя и нагретые поверхности формируют инфракрасную сигнатуру. На этом основана работа IRST и аналогичных тепловизионных средств: они обнаруживают и сопровождают воздушные цели по собственному инфракрасному излучению, а не по отражённой радиолокационной энергии. Здесь важно правильно понимать малозаметность: технология stealth не делает истребитель невидимым во всех диапазонах спектра. Обычно она означает, что его сложнее обнаружить радиолокатором, а не что он вообще не выделяет тепло. В публикациях об IRST особо отмечается, что инфракрасные системы пассивны, способны сопровождать самолёты по ИК-сигнатурам и в ряде случаев обеспечивают высокое угловое разрешение, хотя дальность зависит от состояния атмосферы и погоды.
Поэтому на вопрос «Может ли система видеть истребитель без РЛС?» ответ таков:
Да, при подходящих условиях пассивная EO/IR-система способна обнаружить и сопровождать самолёт.
Это не означает безупречную работу в любых условиях. Но повреждённая или ограниченная режимом радиомолчания сеть ПВО не обязательно становится слепой.
Здесь начинается самое интересное.
Одна камера или тепловизор часто может определить, где находится объект в небе, но не всегда способен самостоятельно получить точные трёхмерные координаты цели. Поэтому современные системы обычно используют несколько датчиков.
Обнаружив цель, EO/IR-система может продолжать сопровождение, покадрово измеряя её положение, направление и движение. Проще говоря, она может «не спускать с неё глаз».
Это ценно само по себе. Даже если система не выполняет всех функций РЛС, она может поддерживать пригодную трассу цели для классификации, наблюдения и передачи сопровождения другим средствам.
Если одну цель наблюдают несколько EO/IR-станций из разных точек, система может точнее оценить её положение, сопоставляя линии визирования. Этот метод часто называют триангуляцией.
В популярной статье не обязательно объяснять математику. Достаточно простой формулировки:
один датчик наблюдает, а два или более могут определить реальное положение объекта в пространстве.
Вероятно, это важнейшая идея всей статьи.
Современная ПВО обычно не выбирает между:
Как правило, все эти средства работают совместно.
Современная сеть может объединять:
Именно это имеют в виду, говоря, что современная война становится системоцентричной. Возможности одного датчика ограничены, но совместно работающая группа датчиков значительно эффективнее.
Повышенное внимание к пассивным системам объясняется тремя основными причинами.
РЛС должна излучать энергию, что может выдать её местоположение или сделать целью. EO/IR-системы обычно лишены этого недостатка, поскольку в основном принимают излучение, а не передают его.
РЛС можно подавить помехами, ввести в заблуждение или вынудить соблюдать режим радиомолчания. EO/IR-системы не неуязвимы, но для обнаружения цели им не требуется активное радиочастотное (RF) излучение. Поэтому они ценны в сложной электромагнитной обстановке. Стандарты и оборонные источники по EO/IR неоднократно подчёркивают их роль в пассивной оценке угроз и сопровождении целей днём, ночью и при неблагоприятных условиях.
Малая эффективная площадь рассеяния снижает радиолокационную заметность, но не устраняет тепло двигателя, аэродинамический нагрев обшивки и тепловой контраст. Поэтому IRST остаётся актуальной при обсуждении сопровождения современных самолётов.
Для объективности следует ясно сказать: EO/IR-системы — не волшебное средство.
У них есть реальные ограничения.
Облачность, дымка, влажность и атмосферное поглощение могут снижать эффективность инфракрасных систем. Технические руководства по EO/IR прямо указывают на сильную зависимость характеристик от состояния атмосферы.
В благоприятных условиях пассивные системы отлично обнаруживают цели, но при дальнем поиске в обширной зоне не всегда могут сравниться с РЛС.
Пассивная камера может указать направление на цель, но не всегда определяет дальность без других датчиков, геометрических методов или дополнительной обработки.
Нагретая местность, городская среда, солнечные блики и средства противодействия, например тепловые ловушки, усложняют сопровождение.
Поэтому реалистичный вывод не таков:
«EO заменяет РЛС».
Более точный вывод:
«EO/IR помогает сохранять картину воздушной обстановки, когда РЛС не может решить все задачи самостоятельно».
Именно эта часть истории вызвала обсуждение во всём мире.
Открытые источники подтверждают потерю американского F-15E, последующую эвакуацию обоих членов экипажа и чрезвычайно масштабную и рискованную спасательную операцию с участием десятков самолётов и значительной координацией сил. При этом открытые источники не установили единственную полностью подтверждённую цепочку от датчика до средства поражения, объясняющую обнаружение, сопровождение и атаку.
Поэтому следует избегать чрезмерно уверенных утверждений.
Но инцидент всё же показывает нечто важное:
Повреждённая система ПВО может сохранять опасность, если уцелела достаточная часть средств обнаружения, сопровождения и координации.
В их число могут входить:
Иными словами, важно не только то, были ли повреждены РЛС. Главный вопрос — сохранила ли система в целом достаточную осведомлённость, чтобы обнаружить и сопровождать цель.
Возможно, это самый полезный вывод для читателя.
Современная ПВО — это уже не только одна машина с РЛС, один зенитный ракетный комплекс или одна вышка с камерой. Результат определяется совместной работой различных компонентов:
Именно поэтому после инцидента с F-15E пассивное обнаружение стало столь актуальной темой. Становится очевидно, что даже при ослаблении радиолокационной сети система ПВО может сохранять опасные возможности, если способна обнаруживать, сопровождать и координировать действия другими средствами.
Итак, могут ли оптико-электронные системы сопровождать скоростные самолёты без РЛС?
Да, в определённых пределах, особенно в составе более крупной сети.
Они не всегда способны полностью заменить РЛС, но определённо могут обеспечивать обнаружение, классификацию и сопровождение в современной архитектуре ПВО. В некоторых условиях противодействия такая пассивная возможность приобретает критическое значение.
Главный вывод из нынешней дискуссии прост:
Повреждённая радиолокационная сеть не всегда означает слепую систему ПВО.
В современной войне осведомлённость и боевой потенциал чаще сохраняет сторона, которая наиболее эффективно объединяет РЛС, EO/IR, системы сопровождения и интегрированное управление.
Мы ответим вам в течение 24 часов. В случае срочного вопроса, пожалуйста, добавьте WhatsApp/WeChat: 86 86 13361376820, или звоните напрямую по номеру 86 86 13361376820.
*Мы соблюдаем конфиденциальность и обеспечиваем защиту всей предоставленной информации.
Мы используем ваши данные только для ответа на запрос и не рассылаем нежелательные электронные письма или рекламные сообщения.
